ae.acetonemagazine.org
وصفات جديدة

انقسم الاتحاد الأوروبي بشأن تعليق حظر الغليفوسات

انقسم الاتحاد الأوروبي بشأن تعليق حظر الغليفوسات


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


الاتحاد الأوروبي منقسم مرة أخرى ، هذه المرة على مستقبل الغليفوسات، مبيد أعشاب يستخدم لقتل الأعشاب الضارة التي تتنافس مع المحاصيل.

وصلت عملية إعادة الترخيص التي استمرت 15 عامًا إلى طريق مسدود حيث تحركت لجنة البيئة لوقف التفويض ، وفشلت اللجنة البيئية الدائمة للاتحاد الأوروبي في التوصل إلى اتفاق ، باحث عن النبيذ ذكرت.

قال إنريكو بريفيو ، المتحدث باسم لجنة الصحة وسلامة الغذاء والبيئة والشؤون البحرية ومصايد الأسماك: "بعد أن فشلت الدول الأعضاء في تحمل مسؤولية القرار بشأن مستقبل الغليفوسات في الاتحاد الأوروبي ، وافقت اللجنة على تمديد الغليفوسات لمدة 18 عامًا. الشهور. سيعطي هذا الوقت للوكالة الأوروبية للمنتجات الكيميائية (ECHA) لإصدار رأيها حول هذا الموضوع ".

على الرغم من القرار ، فإن الدول الأعضاء قادرة على حظر أو فرض مزيد من القيود على استخدام الغليفوسات في بلدانهم.

يستخدم الغليفوسات على نطاق واسع في صناعة زراعة العنب. قال أرنود ديسكوت ، نائب المدير الفني والبيئي للجنة إنتر بروفيشنل دو فين دي شامبين (CIVC) ، إنه على الرغم من التقدم المحرز في السنوات الأخيرة ، يتم رش 65 في المائة من مزارع الكروم ببطانية بمبيدات الأعشاب التي أساسها الغليفوسات.

قال ديسكوت: "حتى لو قطعنا شوطًا طويلاً في السنوات الأخيرة ... لسنا مستعدين تمامًا للتخلي عن استخدام الغليفوسات في مثل هذه الفترة القصيرة من الزمن. ومع ذلك ، فقد عملنا بنشاط على الترويج لبدائل مبيدات الأعشاب على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية لـ 15000 من مزارعي العنب لدينا وسنواصل مساعدتهم في إيجاد بدائل مناسبة ".

صوتت بعض الدول ، مثل فرنسا ، باستمرار ضد التمديد بعد وجدت منظمة الصحة العالمية أن الغليفوسات "من المحتمل أن تكون مسرطنة للإنسان". هناك أيضًا مخاوف بشأن التأثير على التنوع البيولوجي.

لدى صانعي النبيذ ضد الحظر مخاوف بشأن الأعباء المالية والعمالية لإيجاد بديل للجليفوسات. أوضح جوناثان دوكورت ، مدير المبيعات والتسويق في Vignobles Ducourt ، "نحن نستخدم فقط مبيدات الأعشاب القائمة على الغليفوسات تحت صفوف الكروم ، والتي تمثل حوالي 20 في المائة من نطاق 450 هكتارًا. للقضاء على هذا ، سنحتاج إلى الاستثمار في 10 سائقي جرارات إضافيين بالإضافة إلى آلات إزالة الأعشاب الضارة الميكانيكية وربما المزيد من الجرارات أيضًا. إلى جانب التكاليف الإضافية ، تتمثل أكبر التحديات في العثور على المزيد من ملحقات إزالة الأعشاب الضارة وخاصة الموظفين الإضافيين ؛ لطالما كان سائقي الجرارات نادرون ويصعب العثور عليهم بالفعل ".

غالبًا ما تكون البدائل الكيميائية لمبيدات الأعشاب القائمة على الغليفوسات أكثر تكلفة وأقل فعالية.

فيما يلي 10 حقائق حول المبيدات الحشرية التي قد تجعلك تصبح عضويًا.


تواجه شركة Monsanto Weedkiller عملية سحب من متاجر أوروبا و # x27s بعد فشل الاتحاد الأوروبي في الاتفاق على الصفقة

يمكن إزالة مبيدات الأعشاب الأكثر مبيعًا من قبل مونسانتو وداو وسينجينتا من المتاجر في جميع أنحاء أوروبا بحلول يوليو ، بعد أن فشلت لجنة الاتحاد الأوروبي للمرة الثانية في الاتفاق على ترخيص جديد لمكونها الأساسي ، الغليفوسات.

أدت هذه القضية إلى انقسام دول الاتحاد الأوروبي والأكاديميين ومنظمة الصحة العالمية نفسها. ووجدت إحدى وكالات منظمة الصحة العالمية أنه "من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان" بينما حكمت أخرى بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تشكل أي مخاطر صحية على البشر ، في تقييم ظللته مزاعم تضارب المصالح في وقت سابق من هذا الأسبوع.

يقول مسؤولو الاتحاد الأوروبي أنه في حين قد تكون هناك فترة سماح طوعية من ستة إلى 12 شهرًا ، ما لم يتم العثور على حل وسط ، سيسمح بترخيص المنتج بانتهاء صلاحيته في 30 يونيو.

قال أحدهم لصحيفة الغارديان إنه بعد رفض اقتراحها بقطع التفويض إلى تسع سنوات ، أصبحت الكتلة الآن في "منطقة مجهولة" مع عدم وجود مسار واضح لاتفاق يمكن أن يتوصل إلى إجماع.

قال: "موقفنا واضح". "إذا تمكنا من الوصول إلى أغلبية مؤهلة بشأن النص ، فسنمضي قدمًا. وبخلاف ذلك ، يتعين علينا ترك التفويض حتى ينتهي ، وفي 30 حزيران (يونيو) ، سيتعين على الدول الأعضاء البدء في سحب المنتجات التي تحتوي على الغليفوسات من السوق ".

يعتبر الغليفوسات أكثر أنواع مبيدات الأعشاب استخدامًا في أوروبا ، ويمثل مبيد الأعشاب الرئيسي RoundUp ثلث إجمالي أرباح شركة Monsanto.

يتم استخدام المركب بشكل روتيني - ولكن ليس حصريًا - على المحاصيل التي تمت هندستها وراثيًا لمقاومتها. ربطت العديد من الدراسات الرش الشامل بالأضرار التي لحقت بالنباتات والحيوانات المحيطة وسلسلة الغذاء بأكملها.

لكن المفوضية تحركت لإعادة ترخيصها في نوفمبر / تشرين الثاني الماضي ، بعد أن أعلن تقرير هام لهيئة سلامة الأغذية الأوروبية (Efsa) أنه من غير المحتمل أن يسبب السرطان ، على الرغم من أن تلك الورقة أثارت الجدل.

أدان فيليب ميلر ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية العالمية في شركة مونسانتو ، فشل الاتحاد الأوروبي في إعادة الموافقة على مادة الغليفوسات باعتباره "غير مبرر علميًا" و "انحرافًا غير مسبوق عن الإطار التشريعي للاتحاد الأوروبي".

وكتب في مدونة ، قال: "هذا التأخير يقوض مصداقية العملية التنظيمية الأوروبية ويهدد بوضع المزارعين الأوروبيين والزراعة والصناعات الكيماوية الأوروبية في وضع تنافسي غير مؤات."

قال ريتشارد جارنيت ، رئيس وحدة الشؤون التنظيمية بشركة مونسانتو ، إن الوضع "تمييزي وغير متناسب وغير مبرر على الإطلاق". تخضع الشركة الزراعية الأمريكية العملاقة حاليًا لمناقصة استحواذ من قبل شركة الكيماويات الألمانية متعددة الجنسيات ، باير.

بموجب قواعد الكتلة ، يمكن للمفوضية الآن أن تذهب إلى لجنة الاستئناف ، لكن هذا سيكون لها نفس توازن الدول مثل اللجنة الدائمة التي فشلت الآن مرتين في اتخاذ قرار.

ويمكنه أيضًا تجاوز رؤساء دول الاتحاد الأوروبي وإعادة ترخيص الغليفوسات بشكل مستقل كمسودة إجراء. قال رئيس الاتحاد الأوروبي جان كلود يونكر إنه يعارض القيام بذلك ويشك المسؤولون في حدوث ذلك ، على الرغم من استخدام الإجراء للموافقة على استيراد المحاصيل المعدلة وراثيًا. قد يكون من الممكن أيضًا الحصول على ترخيص قصير الأجل.

ينتشر الغليفوسات في كل مكان لدرجة أن بقاياه توجد عادة في الخبز والبيرة والأجسام البشرية. تم العثور على أكثر من 99 ٪ من الأشخاص في أحد الاستطلاعات الألمانية الحديثة لديهم آثار للمركب في بولهم ، 75 ٪ منهم عند مستويات خمسة أضعاف الحد الآمن للمياه أو أعلى.

لكن تعريف الحد الآمن للمواد الكيميائية مثل الغليفوسات موضع خلاف ، ويرتبط بفجوة تنظيمية أوسع بين نهج الولايات المتحدة القائم على المخاطر والذي يخطئ نحو الموافقات على المنتجات حيث لا يمكن قياس الشك ، ونهج الاتحاد الأوروبي القائم على المخاطر ، والذي يميل نحو مبدأ احترازي في مثل هذه الحالات.

جادل الدكتور بول نيف ، عالم الأحياء في الأعشاب في Rothamsted Research ، بأن الغليفوسات كان مكونًا مهمًا لاستراتيجيات حماية المحاصيل الحالية. وقال "إن القرارات المتعلقة بتسجيل الغليفوسات في المستقبل يجب أن تأخذ في الاعتبار بالكامل العواقب الاقتصادية والبيئية عبر المزارع ، على المستوى الوطني وداخل الاتحاد الأوروبي".

وأضاف نائب رئيس الاتحاد الزراعي الوطني ، غاي سميث: "من الضروري منح المزارعين والبيئة كل فرصة للنمو ، وأنا أحث بشدة خبراء الدول الأعضاء على الاستماع إلى النصائح العلمية ، وإعادة تفويض الغليفوسات".

ومع ذلك ، بعد أن وقع 1.4 مليون شخص على عريضة تطالب بحظر مادة الغليفوسات ، رحبت مجموعات الحملة بالتصويت اليوم كإشارة إلى أنه يتم الاستماع إلى مخاوف المواطنين.

وقال باسكال فولينويدر ، مدير حملة آفاز التي نظمت الاستطلاع: “بدأت الحكومات تدرك أن مواطنيها يرفضون أن يعاملوا كجرذان مختبر. اعتادت شركة مونسانتو وغيرها من الشركات الكيميائية العملاقة على شق طريقها ، لكن الضغط العام أجبر السياسيين على الوقوف بحزم وراء مبدأ الاحتراز ".

في اللجنة الدائمة للاتحاد الأوروبي التي فشلت في اتخاذ قرار اليوم ، أيدت المملكة المتحدة بقوة ترخيصًا جديدًا للغليفوسات. امتنعت ألمانيا ، إلى جانب السويد وإيطاليا. يُعتقد أن معارضة إعادة الترخيص قادتها فرنسا ، التي حظرت المادة.


تواجه شركة Monsanto Weedkiller عملية سحب من متاجر أوروبا و # x27s بعد فشل الاتحاد الأوروبي في الاتفاق على الصفقة

يمكن إزالة مبيدات الأعشاب الأكثر مبيعًا من قبل مونسانتو وداو وسينجينتا من المتاجر في جميع أنحاء أوروبا بحلول يوليو ، بعد أن فشلت لجنة الاتحاد الأوروبي للمرة الثانية في الاتفاق على ترخيص جديد لمكونها الأساسي ، الغليفوسات.

أدت هذه القضية إلى انقسام دول الاتحاد الأوروبي والأكاديميين ومنظمة الصحة العالمية نفسها. ووجدت إحدى وكالات منظمة الصحة العالمية أنه "من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان" بينما حكمت أخرى بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تشكل أي مخاطر صحية على البشر ، في تقييم ظللته مزاعم تضارب المصالح في وقت سابق من هذا الأسبوع.

يقول مسؤولو الاتحاد الأوروبي أنه في حين قد تكون هناك فترة سماح طوعية من ستة إلى 12 شهرًا ، ما لم يتم العثور على حل وسط ، سيسمح بترخيص المنتج بانتهاء صلاحيته في 30 يونيو.

قال أحدهم لصحيفة الغارديان إنه بعد رفض اقتراحها بقطع التفويض إلى تسع سنوات ، أصبحت الكتلة الآن في "منطقة مجهولة" مع عدم وجود مسار واضح لاتفاق يمكن أن يتوصل إلى إجماع.

قال: "موقفنا واضح". "إذا تمكنا من الوصول إلى أغلبية مؤهلة بشأن النص ، فسنمضي قدمًا. وبخلاف ذلك ، يتعين علينا ترك التفويض حتى ينتهي ، وفي 30 حزيران (يونيو) ، سيتعين على الدول الأعضاء البدء في سحب المنتجات التي تحتوي على الغليفوسات من السوق ".

يعتبر الغليفوسات أكثر أنواع مبيدات الأعشاب استخدامًا في أوروبا ، ويمثل مبيد الأعشاب الرئيسي RoundUp ثلث إجمالي أرباح شركة Monsanto.

يتم استخدام المركب بشكل روتيني - ولكن ليس حصريًا - على المحاصيل التي تمت هندستها وراثيًا لمقاومتها. ربطت العديد من الدراسات الرش الشامل بالأضرار التي لحقت بالنباتات والحيوانات المحيطة وسلسلة الغذاء بأكملها.

لكن المفوضية تحركت لإعادة ترخيصها في نوفمبر / تشرين الثاني الماضي ، بعد أن أعلن تقرير هام لهيئة سلامة الأغذية الأوروبية (Efsa) أنه من غير المحتمل أن يسبب السرطان ، على الرغم من أن تلك الورقة أثارت الجدل.

أدان فيليب ميلر ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية العالمية في شركة مونسانتو ، فشل الاتحاد الأوروبي في إعادة الموافقة على مادة الغليفوسات باعتباره "غير مبرر علميًا" و "انحرافًا غير مسبوق عن الإطار التشريعي للاتحاد الأوروبي".

وكتب في تدوينة ، قال: "هذا التأخير يقوض مصداقية العملية التنظيمية الأوروبية ويهدد بوضع المزارعين الأوروبيين والزراعة والصناعات الكيماوية الأوروبية في وضع تنافسي غير مؤات."

قال ريتشارد جارنيت ، رئيس وحدة الشؤون التنظيمية بشركة مونسانتو ، إن الوضع "تمييزي وغير متناسب وغير مبرر على الإطلاق". تخضع الشركة الزراعية الأمريكية العملاقة حاليًا لمناقصة استحواذ من قبل شركة الكيماويات الألمانية متعددة الجنسيات ، باير.

بموجب قواعد الكتلة ، يمكن للمفوضية الآن أن تذهب إلى لجنة الاستئناف ، لكن هذا سيكون لها نفس توازن الدول مثل اللجنة الدائمة التي فشلت الآن مرتين في اتخاذ قرار.

ويمكنه أيضًا تجاوز رؤساء دول الاتحاد الأوروبي وإعادة ترخيص الغليفوسات بشكل مستقل كمسودة إجراء. قال رئيس الاتحاد الأوروبي جان كلود يونكر إنه يعارض القيام بذلك ويشك المسؤولون في حدوث ذلك ، على الرغم من استخدام الإجراء للموافقة على استيراد المحاصيل المعدلة وراثيًا. قد يكون من الممكن أيضًا الحصول على ترخيص قصير الأجل.

ينتشر الغليفوسات في كل مكان لدرجة أن بقاياه توجد عادة في الخبز والبيرة والأجسام البشرية. تم العثور على أكثر من 99 ٪ من الأشخاص في أحد الاستطلاعات الألمانية الحديثة لديهم آثار للمركب في بولهم ، 75 ٪ منهم عند مستويات خمسة أضعاف الحد الآمن للمياه أو أعلى.

لكن تعريف الحد الآمن للمواد الكيميائية مثل الغليفوسات موضع خلاف ، ويرتبط بفجوة تنظيمية أوسع بين نهج الولايات المتحدة القائم على المخاطر والذي يخطئ نحو الموافقات على المنتجات حيث لا يمكن قياس الشك ، ونهج الاتحاد الأوروبي القائم على المخاطر ، والذي يميل نحو مبدأ احترازي في مثل هذه الحالات.

جادل الدكتور بول نيف ، عالم الأحياء في الأعشاب في Rothamsted Research ، بأن الغليفوسات كان مكونًا مهمًا لاستراتيجيات حماية المحاصيل الحالية. وقال "إن القرارات المتعلقة بتسجيل الغليفوسات في المستقبل يجب أن تأخذ في الاعتبار بالكامل العواقب الاقتصادية والبيئية عبر المزارع ، على الصعيدين الوطني وداخل الاتحاد الأوروبي".

وأضاف نائب رئيس الاتحاد الزراعي الوطني ، غاي سميث: "من الضروري منح المزارعين والبيئة كل فرصة للنمو ، وأنا أحث بشدة خبراء الدول الأعضاء على الاستماع إلى النصائح العلمية ، وإعادة تفويض الغليفوسات".

ومع ذلك ، بعد أن وقع 1.4 مليون شخص على عريضة تطالب بحظر مادة الغليفوسات ، رحبت مجموعات الحملة بالتصويت اليوم كإشارة إلى أنه يتم الاستماع إلى مخاوف المواطنين.

وقال باسكال فولينويدر ، مدير حملة آفاز التي نظمت الاستطلاع: "بدأت الحكومات تدرك أن مواطنيها يرفضون أن يعاملوا كجرذان مختبر. اعتادت شركة مونسانتو وغيرها من الشركات الكيميائية العملاقة على شق طريقها ، لكن الضغط العام أجبر السياسيين على الوقوف بحزم وراء مبدأ الاحتراز ".

في اللجنة الدائمة للاتحاد الأوروبي التي فشلت في اتخاذ قرار اليوم ، أيدت المملكة المتحدة بقوة ترخيصًا جديدًا للغليفوسات. امتنعت ألمانيا ، إلى جانب السويد وإيطاليا. يُعتقد أن معارضة إعادة الترخيص قادتها فرنسا ، التي حظرت المادة.


تواجه شركة Monsanto Weedkiller عملية سحب من متاجر أوروبا و # x27s بعد فشل الاتحاد الأوروبي في الاتفاق على الصفقة

يمكن إزالة مبيدات الأعشاب الأكثر مبيعًا من قبل مونسانتو وداو وسينجينتا من المتاجر في جميع أنحاء أوروبا بحلول يوليو ، بعد أن فشلت لجنة الاتحاد الأوروبي للمرة الثانية في الاتفاق على ترخيص جديد لمكونها الأساسي ، الغليفوسات.

أدت هذه القضية إلى انقسام دول الاتحاد الأوروبي والأكاديميين ومنظمة الصحة العالمية نفسها. ووجدت إحدى وكالات منظمة الصحة العالمية أنه "من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان" بينما حكمت أخرى بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تشكل أي مخاطر صحية على البشر ، في تقييم ظللته مزاعم تضارب المصالح في وقت سابق من هذا الأسبوع.

يقول مسؤولو الاتحاد الأوروبي أنه في حين قد تكون هناك فترة سماح طوعية من ستة إلى 12 شهرًا ، ما لم يتم العثور على حل وسط ، سيسمح بترخيص المنتج بانتهاء صلاحيته في 30 يونيو.

قال أحدهم لصحيفة الغارديان إنه بعد رفض اقتراحها بقطع التفويض إلى تسع سنوات ، أصبحت الكتلة الآن في "منطقة مجهولة" مع عدم وجود مسار واضح لاتفاق يمكن أن يتوصل إلى إجماع.

وقال "موقفنا واضح". "إذا تمكنا من الوصول إلى أغلبية مؤهلة بشأن النص ، فسنمضي قدمًا. وبخلاف ذلك ، يتعين علينا ترك التفويض حتى ينتهي ، وفي 30 حزيران (يونيو) ، سيتعين على الدول الأعضاء البدء في سحب المنتجات التي تحتوي على الغليفوسات من السوق ".

يعتبر الغليفوسات أكثر أنواع مبيدات الأعشاب استخدامًا في أوروبا ، ويمثل مبيد الأعشاب الرئيسي RoundUp ثلث إجمالي أرباح شركة Monsanto.

يتم استخدام المركب بشكل روتيني - ولكن ليس حصريًا - على المحاصيل التي تمت هندستها وراثيًا لمقاومتها. ربطت العديد من الدراسات الرش الشامل بالأضرار التي لحقت بالنباتات والحيوانات المحيطة وسلسلة الغذاء بأكملها.

لكن المفوضية تحركت لإعادة ترخيصها في نوفمبر / تشرين الثاني الماضي ، بعد أن أعلن تقرير هام لهيئة سلامة الأغذية الأوروبية (Efsa) أنه من غير المحتمل أن يسبب السرطان ، على الرغم من أن تلك الورقة أثارت الجدل.

أدان فيليب ميلر ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية العالمية في شركة مونسانتو ، فشل الاتحاد الأوروبي في إعادة الموافقة على مادة الغليفوسات باعتباره "غير مبرر علميًا" و "انحرافًا غير مسبوق عن الإطار التشريعي للاتحاد الأوروبي".

وكتب في مدونة ، قال: "هذا التأخير يقوض مصداقية العملية التنظيمية الأوروبية ويهدد بوضع المزارعين الأوروبيين والزراعة والصناعات الكيماوية الأوروبية في وضع تنافسي غير مؤات."

قال ريتشارد جارنيت ، رئيس وحدة الشؤون التنظيمية بشركة مونسانتو ، إن الوضع "تمييزي وغير متناسب وغير مبرر على الإطلاق". تخضع الشركة الزراعية الأمريكية العملاقة حاليًا لمناقصة استحواذ من قبل شركة الكيماويات الألمانية متعددة الجنسيات ، باير.

بموجب قواعد الكتلة ، يمكن للمفوضية الآن أن تذهب إلى لجنة الاستئناف ، لكن هذا سيكون لها نفس توازن الدول مثل اللجنة الدائمة التي فشلت الآن مرتين في اتخاذ قرار.

ويمكنه أيضًا تجاوز رؤساء دول الاتحاد الأوروبي وإعادة ترخيص الغليفوسات بشكل مستقل كمسودة إجراء. قال رئيس الاتحاد الأوروبي جان كلود يونكر إنه يعارض القيام بذلك ويشك المسؤولون في حدوث ذلك ، على الرغم من استخدام الإجراء للموافقة على استيراد المحاصيل المعدلة وراثيًا. قد يكون من الممكن أيضًا الحصول على ترخيص قصير الأجل.

ينتشر الغليفوسات في كل مكان لدرجة أن بقاياه توجد عادة في الخبز والبيرة والأجسام البشرية. تم العثور على أكثر من 99 ٪ من الأشخاص في أحد الاستطلاعات الألمانية الحديثة لديهم آثار للمركب في بولهم ، 75 ٪ منهم عند مستويات خمسة أضعاف الحد الآمن للمياه أو أعلى.

لكن تعريف الحد الآمن للمواد الكيميائية مثل الغليفوسات موضع خلاف ، ويرتبط بفجوة تنظيمية أوسع بين نهج الولايات المتحدة القائم على المخاطر والذي يخطئ نحو الموافقات على المنتجات حيث لا يمكن قياس الشك ، ونهج الاتحاد الأوروبي القائم على المخاطر ، والذي يميل نحو مبدأ احترازي في مثل هذه الحالات.

جادل الدكتور بول نيف ، عالم الأحياء الحشائش في Rothamsted Research ، بأن الغليفوسات كان عنصرًا حاسمًا في استراتيجيات حماية المحاصيل الحالية. وقال "إن القرارات المتعلقة بتسجيل الغليفوسات في المستقبل يجب أن تأخذ في الاعتبار بالكامل العواقب الاقتصادية والبيئية عبر المزارع ، على المستوى الوطني وداخل الاتحاد الأوروبي".

وأضاف نائب رئيس الاتحاد الزراعي الوطني ، غاي سميث: "من الضروري منح المزارعين والبيئة كل فرصة للنمو ، وأنا أحث بشدة خبراء الدول الأعضاء على الاستماع إلى النصائح العلمية ، وإعادة تفويض الغليفوسات".

ومع ذلك ، بعد أن وقع 1.4 مليون شخص على عريضة تطالب بحظر مادة الغليفوسات ، رحبت مجموعات الحملة بالتصويت اليوم كإشارة إلى أنه يتم الاستماع إلى مخاوف المواطنين.

وقال باسكال فولينويدر ، مدير حملة آفاز التي نظمت الاستطلاع: "بدأت الحكومات تدرك أن مواطنيها يرفضون أن يعاملوا كجرذان مختبر. اعتادت شركة مونسانتو وغيرها من الشركات الكيميائية العملاقة على شق طريقها ، لكن الضغط العام أجبر السياسيين على الوقوف بحزم وراء مبدأ الاحتراز ".

في اللجنة الدائمة للاتحاد الأوروبي التي فشلت في اتخاذ قرار اليوم ، أيدت المملكة المتحدة بقوة ترخيصًا جديدًا للغليفوسات. امتنعت ألمانيا ، إلى جانب السويد وإيطاليا. يُعتقد أن معارضة إعادة الترخيص قادتها فرنسا ، التي حظرت المادة.


تواجه شركة Monsanto Weedkiller عملية سحب من متاجر أوروبا و # x27s بعد فشل الاتحاد الأوروبي في الاتفاق على الصفقة

يمكن إزالة مبيدات الأعشاب الأكثر مبيعًا من قبل مونسانتو وداو وسينجينتا من المتاجر في جميع أنحاء أوروبا بحلول يوليو ، بعد أن فشلت لجنة الاتحاد الأوروبي للمرة الثانية في الاتفاق على ترخيص جديد لمكونها الأساسي ، الغليفوسات.

أدت هذه القضية إلى انقسام دول الاتحاد الأوروبي والأكاديميين ومنظمة الصحة العالمية نفسها. ووجدت إحدى وكالات منظمة الصحة العالمية أنه "من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان" بينما حكمت أخرى بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تشكل أي مخاطر صحية على البشر ، في تقييم ظللته مزاعم تضارب المصالح في وقت سابق من هذا الأسبوع.

يقول مسؤولو الاتحاد الأوروبي أنه في حين قد تكون هناك فترة سماح طوعية من ستة إلى 12 شهرًا ، ما لم يتم العثور على حل وسط ، سيسمح بترخيص المنتج بانتهاء صلاحيته في 30 يونيو.

قال أحدهم لصحيفة الغارديان إنه بعد رفض اقتراحها بقطع التفويض إلى تسع سنوات ، أصبحت الكتلة الآن في "منطقة مجهولة" مع عدم وجود مسار واضح لاتفاق يمكن أن يتوصل إلى إجماع.

وقال "موقفنا واضح". "إذا تمكنا من الوصول إلى أغلبية مؤهلة بشأن النص ، فسنمضي قدمًا. وبخلاف ذلك ، يتعين علينا ترك التفويض حتى تنتهي صلاحيته ، وفي 30 حزيران (يونيو) ، سيتعين على الدول الأعضاء البدء في سحب المنتجات التي تحتوي على الغليفوسات من السوق ".

يعتبر الغليفوسات أكثر أنواع مبيدات الأعشاب استخدامًا في أوروبا ، ويمثل مبيد الأعشاب الرئيسي RoundUp ثلث إجمالي أرباح شركة Monsanto.

يتم استخدام المركب بشكل روتيني - ولكن ليس حصريًا - على المحاصيل التي تمت هندستها وراثيًا لمقاومتها. ربطت العديد من الدراسات الرش الشامل بالأضرار التي لحقت بالنباتات والحيوانات المحيطة وسلسلة الغذاء بأكملها.

لكن المفوضية تحركت لإعادة ترخيصها في نوفمبر / تشرين الثاني الماضي ، بعد أن أعلن تقرير هام لهيئة سلامة الأغذية الأوروبية (Efsa) أنه من غير المحتمل أن يسبب السرطان ، على الرغم من أن تلك الورقة أثارت الجدل.

أدان فيليب ميلر ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية العالمية في شركة مونسانتو ، فشل الاتحاد الأوروبي في إعادة الموافقة على مادة الغليفوسات باعتباره "غير مبرر علميًا" و "انحرافًا غير مسبوق عن الإطار التشريعي للاتحاد الأوروبي".

وكتب في تدوينة ، قال: "هذا التأخير يقوض مصداقية العملية التنظيمية الأوروبية ويهدد بوضع المزارعين الأوروبيين والزراعة والصناعات الكيماوية الأوروبية في وضع تنافسي غير مؤات."

قال ريتشارد جارنيت ، رئيس وحدة الشؤون التنظيمية بشركة مونسانتو ، إن الوضع "تمييزي وغير متناسب وغير مبرر على الإطلاق". تخضع الشركة الزراعية الأمريكية العملاقة حاليًا لمناقصة استحواذ من قبل شركة الكيماويات الألمانية متعددة الجنسيات ، باير.

بموجب قواعد الكتلة ، يمكن للمفوضية الآن أن تذهب إلى لجنة الاستئناف ، لكن هذا سيكون لها نفس توازن الدول مثل اللجنة الدائمة التي فشلت الآن مرتين في اتخاذ قرار.

ويمكنه أيضًا تجاوز رؤساء دول الاتحاد الأوروبي وإعادة ترخيص الغليفوسات بشكل مستقل كمسودة إجراء. قال رئيس الاتحاد الأوروبي جان كلود يونكر إنه يعارض القيام بذلك ويشكك المسؤولون في حدوثه ، على الرغم من استخدام الإجراء للموافقة على استيراد المحاصيل المعدلة وراثيًا. قد يكون من الممكن أيضًا الحصول على ترخيص قصير الأجل.

ينتشر الغليفوسات في كل مكان لدرجة أن بقاياه توجد عادة في الخبز والبيرة والأجسام البشرية. تم العثور على أكثر من 99 ٪ من الأشخاص في أحد الاستطلاعات الألمانية الحديثة لديهم آثار للمركب في بولهم ، 75 ٪ منهم عند مستويات خمسة أضعاف الحد الآمن للمياه أو أعلى.

لكن تعريف الحد الآمن للمواد الكيميائية مثل الغليفوسات موضع خلاف ، ويرتبط بفجوة تنظيمية أوسع بين نهج الولايات المتحدة القائم على المخاطر والذي يخطئ نحو الموافقات على المنتجات حيث لا يمكن قياس الشك ، ونهج الاتحاد الأوروبي القائم على المخاطر ، والذي يميل نحو مبدأ احترازي في مثل هذه الحالات.

جادل الدكتور بول نيف ، عالم الأحياء في الأعشاب في Rothamsted Research ، بأن الغليفوسات كان مكونًا مهمًا لاستراتيجيات حماية المحاصيل الحالية. وقال "إن القرارات المتعلقة بتسجيل الغليفوسات في المستقبل يجب أن تأخذ في الاعتبار بالكامل العواقب الاقتصادية والبيئية عبر المزارع ، على الصعيدين الوطني وداخل الاتحاد الأوروبي".

وأضاف نائب رئيس الاتحاد الزراعي الوطني ، غاي سميث: "من الضروري منح المزارعين والبيئة كل فرصة للنمو ، وأنا أحث بشدة خبراء الدول الأعضاء على الاستماع إلى النصائح العلمية ، وإعادة تفويض الغليفوسات".

ومع ذلك ، بعد أن وقع 1.4 مليون شخص على عريضة تطالب بحظر مادة الغليفوسات ، رحبت مجموعات الحملة بالتصويت اليوم كإشارة إلى أنه يتم الاستماع إلى مخاوف المواطنين.

وقال باسكال فولينويدر ، مدير حملة آفاز التي نظمت الاستطلاع: "بدأت الحكومات تدرك أن مواطنيها يرفضون أن يعاملوا كجرذان مختبر. اعتادت شركة مونسانتو وغيرها من الشركات الكيميائية العملاقة على شق طريقها ، لكن الضغط العام أجبر السياسيين على الوقوف بحزم وراء مبدأ الاحتراز ".

في اللجنة الدائمة للاتحاد الأوروبي التي فشلت في اتخاذ قرار اليوم ، أيدت المملكة المتحدة بقوة ترخيصًا جديدًا للغليفوسات. امتنعت ألمانيا ، إلى جانب السويد وإيطاليا. يُعتقد أن معارضة إعادة الترخيص قادتها فرنسا ، التي حظرت المادة.


تواجه شركة Monsanto Weedkiller عملية سحب من متاجر أوروبا و # x27s بعد فشل الاتحاد الأوروبي في الاتفاق على الصفقة

يمكن إزالة مبيدات الأعشاب الأكثر مبيعًا من قبل مونسانتو وداو وسينجينتا من المتاجر في جميع أنحاء أوروبا بحلول يوليو ، بعد أن فشلت لجنة الاتحاد الأوروبي للمرة الثانية في الاتفاق على ترخيص جديد لمكونها الأساسي ، الغليفوسات.

أدت هذه القضية إلى انقسام دول الاتحاد الأوروبي والأكاديميين ومنظمة الصحة العالمية نفسها. ووجدت إحدى وكالات منظمة الصحة العالمية أنه "من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان" بينما حكمت أخرى بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تشكل أي مخاطر صحية على البشر ، في تقييم ظللته مزاعم تضارب المصالح في وقت سابق من هذا الأسبوع.

يقول مسؤولو الاتحاد الأوروبي أنه في حين قد تكون هناك فترة سماح طوعية من ستة إلى 12 شهرًا ، ما لم يتم العثور على حل وسط ، سيتم السماح لترخيص المنتج بانتهاء صلاحيته في 30 يونيو.

قال أحدهم لصحيفة الغارديان إنه بعد رفض اقتراحها بقطع التفويض إلى تسع سنوات ، أصبحت الكتلة الآن في "منطقة مجهولة" مع عدم وجود مسار واضح لاتفاق يمكن أن يتوصل إلى إجماع.

وقال "موقفنا واضح". "إذا تمكنا من الوصول إلى أغلبية مؤهلة بشأن النص ، فسنمضي قدمًا. وبخلاف ذلك ، يتعين علينا ترك التفويض حتى ينتهي ، وفي 30 حزيران (يونيو) ، سيتعين على الدول الأعضاء البدء في سحب المنتجات التي تحتوي على الغليفوسات من السوق ".

يعتبر الغليفوسات أكثر أنواع مبيدات الأعشاب استخدامًا في أوروبا ، ويمثل مبيد الأعشاب الرئيسي RoundUp ثلث إجمالي أرباح شركة Monsanto.

يتم استخدام المركب بشكل روتيني - ولكن ليس حصريًا - على المحاصيل التي تمت هندستها وراثيًا لمقاومتها. ربطت العديد من الدراسات الرش الشامل بالأضرار التي لحقت بالنباتات والحيوانات المحيطة وسلسلة الغذاء بأكملها.

لكن المفوضية تحركت لإعادة ترخيصها في نوفمبر / تشرين الثاني الماضي ، بعد أن أعلن تقرير هام لهيئة سلامة الأغذية الأوروبية (Efsa) أنه من غير المحتمل أن يسبب السرطان ، على الرغم من أن تلك الورقة أثارت الجدل.

أدان فيليب ميلر ، نائب رئيس الشؤون التنظيمية العالمية في شركة مونسانتو ، فشل الاتحاد الأوروبي في إعادة الموافقة على مادة الغليفوسات باعتباره "غير مبرر علميًا" و "انحرافًا غير مسبوق عن الإطار التشريعي للاتحاد الأوروبي".

وكتب في مدونة ، قال: "هذا التأخير يقوض مصداقية العملية التنظيمية الأوروبية ويهدد بوضع المزارعين الأوروبيين والزراعة والصناعات الكيماوية الأوروبية في وضع تنافسي غير مؤات."

قال ريتشارد جارنيت ، رئيس وحدة الشؤون التنظيمية بشركة مونسانتو ، إن الوضع "تمييزي وغير متناسب وغير مبرر على الإطلاق". تخضع الشركة الزراعية الأمريكية العملاقة حاليًا لمناقصة استحواذ من قبل شركة الكيماويات الألمانية متعددة الجنسيات ، باير.

بموجب قواعد الكتلة ، يمكن للمفوضية الآن أن تذهب إلى لجنة الاستئناف ، لكن هذا سيكون لها نفس توازن الدول مثل اللجنة الدائمة التي فشلت الآن مرتين في اتخاذ قرار.

ويمكنه أيضًا تجاوز رؤساء دول الاتحاد الأوروبي وإعادة ترخيص الغليفوسات بشكل مستقل كمسودة إجراء. قال رئيس الاتحاد الأوروبي جان كلود يونكر إنه يعارض القيام بذلك ويشك المسؤولون في حدوث ذلك ، على الرغم من استخدام الإجراء للموافقة على استيراد المحاصيل المعدلة وراثيًا. قد يكون من الممكن أيضًا الحصول على ترخيص قصير الأجل.

ينتشر الغليفوسات في كل مكان لدرجة أن بقاياه توجد عادة في الخبز والبيرة والأجسام البشرية. تم العثور على أكثر من 99 ٪ من الأشخاص في أحد الاستطلاعات الألمانية الحديثة لديهم آثار للمركب في بولهم ، 75 ٪ منهم عند مستويات خمسة أضعاف الحد الآمن للمياه أو أعلى.

لكن تعريف الحد الآمن للمواد الكيميائية مثل الغليفوسات موضع خلاف ، ويرتبط بفجوة تنظيمية أوسع بين نهج الولايات المتحدة القائم على المخاطر والذي يخطئ نحو الموافقات على المنتجات حيث لا يمكن قياس الشك ، ونهج الاتحاد الأوروبي القائم على المخاطر ، والذي يميل نحو مبدأ احترازي في مثل هذه الحالات.

جادل الدكتور بول نيف ، عالم الأحياء في الأعشاب في Rothamsted Research ، بأن الغليفوسات كان مكونًا مهمًا لاستراتيجيات حماية المحاصيل الحالية. وقال "إن القرارات المتعلقة بتسجيل الغليفوسات في المستقبل يجب أن تأخذ في الاعتبار بالكامل العواقب الاقتصادية والبيئية عبر المزارع ، على الصعيدين الوطني وداخل الاتحاد الأوروبي".

وأضاف نائب رئيس الاتحاد الزراعي الوطني ، غاي سميث: "من الضروري منح المزارعين والبيئة كل فرصة للنمو ، وأنا أحث بشدة خبراء الدول الأعضاء على الاستماع إلى النصائح العلمية ، وإعادة تفويض الغليفوسات".

ومع ذلك ، بعد أن وقع 1.4 مليون شخص على عريضة تطالب بحظر مادة الغليفوسات ، رحبت مجموعات الحملة بالتصويت اليوم كإشارة إلى أنه يتم الاستماع إلى مخاوف المواطنين.

وقال باسكال فولينويدر ، مدير حملة آفاز التي نظمت الاستطلاع: "بدأت الحكومات تدرك أن مواطنيها يرفضون أن يعاملوا كجرذان مختبر. اعتادت شركة مونسانتو وغيرها من الشركات الكيميائية العملاقة على شق طريقها ، لكن الضغط العام أجبر السياسيين على الوقوف بحزم وراء مبدأ الاحتراز ".

في اللجنة الدائمة للاتحاد الأوروبي التي فشلت في اتخاذ قرار اليوم ، أيدت المملكة المتحدة بقوة ترخيصًا جديدًا للغليفوسات. امتنعت ألمانيا ، إلى جانب السويد وإيطاليا. يُعتقد أن معارضة إعادة الترخيص قادتها فرنسا ، التي حظرت المادة.


تواجه شركة Monsanto Weedkiller عملية سحب من متاجر أوروبا و # x27s بعد فشل الاتحاد الأوروبي في الاتفاق على الصفقة

يمكن إزالة مبيدات الأعشاب الأكثر مبيعًا من قبل مونسانتو وداو وسينجينتا من المتاجر في جميع أنحاء أوروبا بحلول يوليو ، بعد أن فشلت لجنة الاتحاد الأوروبي للمرة الثانية في الاتفاق على ترخيص جديد لمكونها الأساسي ، الغليفوسات.

أدت هذه القضية إلى انقسام دول الاتحاد الأوروبي والأكاديميين ومنظمة الصحة العالمية نفسها. ووجدت إحدى وكالات منظمة الصحة العالمية أنه "من المحتمل أن يكون مادة مسرطنة للإنسان" بينما حكمت أخرى بأن الغليفوسات من غير المرجح أن تشكل أي مخاطر صحية على البشر ، في تقييم ظللته مزاعم تضارب المصالح في وقت سابق من هذا الأسبوع.

يقول مسؤولو الاتحاد الأوروبي أنه في حين قد تكون هناك فترة سماح طوعية من ستة إلى 12 شهرًا ، ما لم يتم العثور على حل وسط ، سيسمح بترخيص المنتج بانتهاء صلاحيته في 30 يونيو.

قال أحدهم لصحيفة الغارديان إنه بعد رفض اقتراحها بقطع التفويض إلى تسع سنوات ، أصبحت الكتلة الآن في "منطقة مجهولة" مع عدم وجود مسار واضح لاتفاق يمكن أن يتوصل إلى إجماع.

وقال "موقفنا واضح". "إذا تمكنا من الوصول إلى أغلبية مؤهلة بشأن النص ، فسنمضي قدمًا. وبخلاف ذلك ، يتعين علينا ترك التفويض حتى ينتهي ، وفي 30 حزيران (يونيو) ، سيتعين على الدول الأعضاء البدء في سحب المنتجات التي تحتوي على الغليفوسات من السوق ".

يعتبر الغليفوسات أكثر أنواع مبيدات الأعشاب استخدامًا في أوروبا ، ويمثل مبيد الأعشاب الرئيسي RoundUp ثلث إجمالي أرباح شركة Monsanto.

يتم استخدام المركب بشكل روتيني - ولكن ليس حصريًا - على المحاصيل التي تمت هندستها وراثيًا لمقاومتها. ربطت العديد من الدراسات الرش الشامل بالأضرار التي لحقت بالنباتات والحيوانات المحيطة وسلسلة الغذاء بأكملها.

لكن المفوضية تحركت لإعادة ترخيصها في نوفمبر / تشرين الثاني الماضي ، بعد أن أعلن تقرير هام لهيئة سلامة الأغذية الأوروبية (Efsa) أنه من غير المحتمل أن يسبب السرطان ، على الرغم من أن تلك الورقة أثارت الجدل.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


Monsanto weedkiller faces recall from Europe's shops after EU fail to agree deal

Bestselling weedkillers by Monsanto, Dow and Syngenta could be removed from shops across Europe by July, after an EU committee failed for a second time to agree on a new license for its core ingredient, glyphosate.

The issue has divided EU nations, academics and the World Health Organisation (WHO) itself. One WHO agency found it to be “probably carcinogenic to humans” while another ruled that glyphosate was unlikely to pose any health risk to humans, in an assessment shaded by conflict of interests allegations earlier this week.

EU officials say that while there could be a voluntary grace period of six-12 months, unless a compromise can be found, the product’s license will be allowed to expire on 30 June.

One told the Guardian that after its proposal to cutting the authorisation to nine years was rejected, the bloc was now in “uncharted territory” with no clear path to a deal that could reach consensus.

“Our position is clear,” he said. “If we can reach a qualified majority on a text we will go ahead. Otherwise, we have to leave the authorisation to expire and on 30 June member states will need to start withdrawing products containing glyphosate from the market.”

Glyphosate is Europe’s most widely used weedkiller, and its parent RoundUp herbicide accounts for a third of Monsanto’s total earnings.

The compound is routinely – but not exclusively – used on crops that have been genetically engineered to resist it. Several studies have linked blanket spraying with damage to surrounding flora, fauna and the entire food chain.

But the commission moved to relicense it last November, after a crucial European food safety authority (Efsa) report declared it unlikely to cause cancer, although that paper sparked controversy.

Philip Miller, Monsanto’s vice president of global regulatory affairs, condemned the EU’s failure to reapprove glyphosate as “scientifically unwarranted” and “an unprecedented deviation from the EU’s legislative framework”.

Writing in a blog post, he said: “This delay undermines the credibility of the European regulatory process and threatens to put European farmers and the European agriculture and chemical industries at a competitive disadvantage.”

Richard Garnett, the head of Monsanto’s regulatory affairs unit said that the situation was “discriminatory, disproportionate and wholly unjustified”. The US agri-giant is currently the subject of a takeover bid by the German chemicals multinational, Bayer.

Under bloc rules, the commission could now go to an appeals committee but this would have the same balance of countries as the standing committee that has now twice failed to take a decision.

It could also go over the heads of the EU states and independently reauthorise glyphosate as a draft measure. The EU president Jean-Claude Juncker has said that he opposes doing this and officials doubt it will happen, although the procedure has been used to approve GM crops for import. A short-term license might also be possible.

Glyphosate is so ubiquitous that its residues are commonly found in breads, beers and human bodies. More than 99% of people in one recent German survey were found to have traces of the compound in their urine, 75% of them at levels five times the safe limit for water or above.

But the very definition of a safe limit for chemicals such as glyphosate is contested, and linked to a broader regulatory divide between the US’s risk-based approach which errs towards product approvals where doubt cannot be quantified, and the EU’s hazard-based approach, which leans towards a precautionary principle in such situations.

Dr Paul Neve, a weed biologist at Rothamsted Research, argued that glyphosate was a critical component of current crop protection strategies. “Decisions on future glyphosate registration have to take full account of the economic and environmental consequences across farms, both nationally and within the EU,” he said.

The National Farming Union’s vice president Guy Smith added: “It is essential that farmers and the environment are given every chance to thrive and I very much urge member state experts to listen to the scientific advice, and re-authorise glyphosate.”

However, after 1.4 million people signed a petition calling for glyphosate to be banned, campaign groups welcomed today’s vote as a sign that citizen concerns were being listened to.

Pascal Vollenweider, the campaign director of Avaaz, which organised the poll, said: “Governments are beginning to understand that their citizens refuse to be treated as lab rats. Monsanto and other chemical giants are used to getting their way, but public pressure has forced politicians to stand firm behind the precautionary principle.”

In the EU standing committee which failed to take a decision today, the UK strongly backed a new license for glyphosate. Germany abstained, along with Sweden and Italy. Opposition to the relicensing is thought to have been led by France, which has banned the substance.


شاهد الفيديو: УНИЧТОЖИТЕЛЬ ЛЮДЕЙ И СОРНЯКОВ - ГЛИФОСАТ МОНСАНТО. Корпорация Вангард спонсор сокращения населения


تعليقات:

  1. JoJokasa

    هل ليس لها مكافئ؟

  2. Joram

    ما الكلمات الضرورية ... رائعة ، فكرة رائعة

  3. Fearchar

    بغض النظر عن مدى صعوبة عملك ، فهناك دائمًا ماعز يعمل أقل ويحصل على المزيد. الدب على خادم Diplomat هو الشخص الذي يمكنه إرسالك إلى xy @ بطريقة تجعلك تتطلع إلى الرحلة. قول مأثور دفاعا عن الإخلاص الزوجي (ردا على 10 في 2 يونيو): "أي مسمار سوف ينحني من التغيير المتكرر للثقوب". إذا توقفت زوجتك عن ممارسة الجنس مع عقلك - فكن على حذر ، فمن المؤكد أن شخصًا ما بدأ يمارس الجنس مع زوجتك.

  4. Darn

    برأيي أنك أخطأت. يمكنني ان ادافع عن هذا المنصب. اكتب لي في PM ، سنتواصل.

  5. Sharan

    أؤكد. لذلك يحدث. يمكننا التواصل حول هذا الموضوع. هنا أو في PM.



اكتب رسالة